En tant qu'exilé palestinien qui a vécu en Europe pendant la majeure partie de sa vie, je peux discerner une similitude frappante dans la manière dont le problème palestinien est présenté dans les médias américains d'aujourd'hui et dans la manière dont il était présenté dans les médias européens au début des années 1970. À l'époque, il était rarement fait référence au fait qu'Israël se construisait sur la destruction systématique et préméditée des maisons et des fermes palestiniennes, que les Palestiniens étaient expulsés de leurs terres pour faire de la place aux immigrants juifs et que le terrorisme se développait comme une spécialité particulièrement sioniste. En bref, il n'y a aucune référence au fait qu'Israël est né de la négation des Palestiniens et de leur droit à la nation. Israël était communément perçu comme un "État moderne luttant pour sa propre sécurité". Ses pratiques oppressives contre les Palestiniens qui ont réussi à rester après la création de l'État en 1948, et l'agression d'Israël contre ses voisins arabes, étaient invariablement ignorées ou excusées. Le refus d'Israël de permettre aux réfugiés palestiniens de retourner chez eux a également été accepté ou, au mieux, n'a pas été contesté.
Heureusement, à l'exception des États-Unis et d'une poignée d'autres pays, les injustices commises à l'encontre des Palestiniens sont aujourd'hui généralement reconnues. Ce changement radical dans la perception de la question palestinienne est dû en grande partie à la croissance exponentielle, tant quantitativement que qualitativement, de la société civile dans le monde.
Avec le temps et la mondialisation, de plus en plus de voix s'élèvent, y compris celles d'un nombre croissant d'éminentes personnalités juives, pour réclamer une réparation de ces injustices qui n'ont que trop tardé. Grâce à Internet, l'emprise monopolistique que les médias occidentaux avaient autrefois sur l'information s'est relâchée. Les médias alternatifs offrent désormais courageusement une couverture approfondie des violations israéliennes des droits de l'homme, en documentant des cas spécifiques de torture de prisonniers palestiniens et de confiscation illégale de terres et de biens.
Outre l'expansion de la société en réseau d'aujourd'hui, de meilleurs systèmes de technologies de l'information et de la communication permettent à davantage de voix de se faire entendre et d'avoir un impact.
Avec les moyens de communication maintenant disponibles, il est temps d'œuvrer à la restauration pacifique des droits du peuple palestinien et de construire un avenir dans lequel les Palestiniens vivront dans la dignité, dans la liberté, où tous leurs droits humains, y compris leur droit inaliénable à l'autodétermination, seront reconnus et respectés, et où ils seront adéquatement indemnisés pour toutes les souffrances humaines et les pertes matérielles qu'ils ont endurées au cours des soixante-six dernières années.
L'Association des médiateurs pour la Palestine (OAP) offre une modeste contribution à la réalisation de cet objectif en ramenant le débat sur la question palestinienne à l'essentiel. Dans une brochure intitulée Palestine ou Israël, que j'ai publiée lorsque j'étais étudiant en 1971, je terminais l'avant-propos par la phrase "La justice est indivisible, et ce qui est justice pour les Juifs doit aussi être justice pour les Palestiniens". C'est toujours mon principe directeur dans la défense des droits du peuple palestinien et ce sera la base du modus operandi de l'OAP.
